Conférences de François Burgat sur You Tube. Extraits transcrits par Citoyen du Monde

 

Politologue français et directeur de recherche au CNRS, il a vécu 23 ans dans les pays arabes (Algérie, Syrie, Liban, Yémen).

Il a dit : «Un bon musulman pour les Français est un musulman qui n'est plus musulman».

1.    La « French Connexion Terroriste » ?

Le journaliste : Un papier, écrit par deux chercheurs américains et qui a fait beaucoup parler de lui, dit : les pays qui ont produit le plus de recrues parmi Daesh sont des pays francophones : la France, la Belgique (francophone, à discuter), le Liban et la Tunisie.

Burgat : La France, quand elle a fait irruption dans l`imaginaire musulman, elle l`a violé et y a fait et laissé beaucoup plus de dégâts que les anglophones. « En France, on n`a pas élu un président noir comme aux USA et un maire musulman comme en Angleterre ». La violence symbolique que nous avons initiée dans l`imaginaire musulman est beaucoup plus forte. Le mode d`acculturation ou de déculturation française dans les pays musulmans colonisés a été infiniment plus grande de ce qu`ont causé les anglais au Yémen ou en Egypte. L`archétype de la colonisation française a été poussé au delà des limites. 

2.    هل ساهمت اللائكية الفرنسية في تَطَرُّفِ بعض الإسلاميين في المغرب العربي ؟

قال:  اللائكية الفرنسية (La laïcité)، وريثة فكر الثورة الفرنسية الاستئصالي للفكر المسيحي والمعادي له صراحة ("خَنْقُ آخِرَ مَلِكٍ بواسطة أمعاءِ آخرِ قِسٍّ")، ساهمتْ جزئيًّا في الجنوح للتطرف (La radicalisation) وبِدرجاتٍ متفاوتةٍ لدى بعض الإسلاميين في المغرب العربي ولدى إخوانهم المهاجرين في فرنسا من الجيل الثاني لأنها اغتصبت زادهم الثقافي الرمزي الديني واللغوي وأحدثت قطيعة في دلالات الألفاظ العربية (Une rupture sémantique dans l`imaginaire symbolique)، وبنسبة أقل فعلت مثلها العَلمانية (Le sécularisme) في البلدان الأنڤلوسكسونية (بريطانيا، ألمانيا، أمريكا وأستراليا).

 

3.    حول رجوع الإرهابيين وإعادة تأهيلهم ؟

قال:

-        خصومي الفرنسيين يُسمونني "فرانسوا بوركا" بسبب تفهمي لظاهرة الإرهاب "العربي-الإسلامي".

-        قال لي مرة قيادي إخواني أردني: "نحن ضد الغرب لا لأننا لا نؤمن بقيمه الجمهورية، بل لأنه لا يطبق هذا القيم ويكيل بمكيالين حيال القضية الفلسطينية وينحاز كليا لإسرائيل".

-        أسباب الإرهاب ليست دينية، إنها سياسية. وللتطرّفِ (La radicalisation) جذورٌ سياسية ليست دينية وسياسة الغرب حيال العرب ليست غريبة عن ميكانيزم تحوّل سلفي علمي إلى سلفي جهادي (تعليق مواطن العالَم: الآن فقط فهمتُ لماذا ينجحُ دعاةُ الإرهابِ بسرعة في استقطاب الشباب. كنتُ أغارُ من قدرتهم الفائقة على الإقناع -شيءٌ نفتقده نحن معشر المدرّسين- حتى اكتشفتُ اليوم سر نجاحهم. ينجحون بسرعة لا لأنهم أذكى من المدرّسينَ أمثالي بل لأن الشبابَ المسلمَ مظلومٌ سياسيا من قِبل حكامه وحكام الغرب لذلك يستلموا الضحية جاهزة ومُهيّأة للانتقامِ ممن ظلموها وأهانوها وهمّشوها. المسلم الناقم يهربُ من جحيمهم في فرنسا (Islamophobie) إلى سوريا فيلاحقونه بطائراتهم وصواريخهم ودْرُوناتِهم.

-        أما إعادة تأهيل الإرهابيين فمعالجة النتيجة تكون من نفس جنس السبب (La radicalisation est politique donc la déradicalisation devrait être aussi politique et non religieuse) لذلك لا يجب أن تشمل الإرهابيين وحدهم بل عليها أن تشمل أيضا الحكام الغربيين أنفسهم، ولن تنجح العملية بواسطة تعليم التسامح المُضَمَّن في سُوَرِ  القرآن بل بمراجعة سياسة حكام الغرب وحكام العرب حيال الشعوب العربية كافة. يبدو لي أن حكام الغرب أصحاب الهيمنة العالمية (L'hégémonie mondialiste) يتحملون مسؤولية في ولادة الإرهاب أكبر بكثير من مسؤولية الإرهابيين أنفسهم لذلك يبدو لي أن الأولين أحوج لإعادة التأهيل من الثانين.  

-        دولة السعودية تطمح إلى المحافظة على مُلكها وما نشرُها للوهابية في صفوف المسلمين في العالم  وتدخلها في اليمن (مرة مع الحوثيين الشيعة ومرة ضدهم) وفي مصر (صنفت حركة الإخوان المصرية كحركة إرهابية وساندت الانقلابي السيسي وحزب النور المصري الوهابي) إلا خدمة لهدف إستراتيجي نفعي وليس نُصرة للإسلام أو دفاعًا عن السنة ضد الشيعة. عرشُها مهدَّد إستراتيجيا من قِبل السنة المعتدلين (الإخوان وغيرهم في الخليج ومصر وسوريا) وليس من قِبل إيران والشيعة.

4.    Est-ce que le Qatar forme un danger pour la France ?

 

Quels sont les syndromes postcoloniaux français indicibles ? 

Le syndrome du PSG (avant Qatar, il appartenait à un  américain).

Le  syndrome d`Eljazira.

Le Qatar, interlocuteur non exclusif des frères musulmans qui l`accusent d`ailleurs d`être l`ami d`Israël et l`allié des forces occidentales opposés (USA et Europe).

Certains journalistes français accusaient Qatar de subventionner un salon du livre organisé par une association de musulmans français proche des frères musulmans et ils racontaient que dans ce salon se vendaient des livres très dangereux. Eh bien ce salon n`a jamais eu lieu en France car il a été annulé.

5.    L`islamisme est le troisième étage de la fusée de la décolonisation

1^er étage : les guerres d`indépendance des pays arabes. Dire  à  l`occidental : lève-toi de ma chaise et quitte mon pays.

2^e étage : la nationalisation du pétrole arabe. Dire  à  l`occidental : rends-moi les clés de mes usines d`extraction du pétrole.

3^e étage : l`islamisme arabe d`aujourd`hui. Dire  à  l`occidental : je ne veux plus de ton lexique politique, dorénavant je vais m`exprimer dans mon propre lexique musulman et ne pas être occidental ne veut pas dire être anti-occidental (Une rupture sémantique, pas nécessairement morale).

6.    « Le meilleur ennemi de Daesh, c`est Daesh »

Daesh se déploie par défaut. On doit tirer des leçons de ce qui s`est passé à Ben Guerdane (sud tunisien frontalier de la Libye où Daesh a fait récemment une incursion): quand il n`y a pas une carence absolu des institutions politiques fonctionnelles, la population ne va pas sauter dans les bras de Daesh. Donc, qu`est ce qui  va sauver la société libyenne de Daesh, c`est tout sauf les bombes occidentales qui vont faire exactement l`effet inverse, puisqu`elles confortent la légitimité symbolique des destinataires de bombes.

7.    « Je suis français et je ne suis pas Charlie »

Pourquoi les musulmans se fâchent et se manifestent quand ils voient une caricature de leur prophète Mahomet ?

Dans Charlie hebdo, on montrait un musulman tuant un non musulman tout bêtement parce que ce dernier lui a montré une caricature de son prophète Mahomet. Une analyse mesquine ! Pour comprendre, faites un zoom un peu en arrière, ajoutez au dessin les F16 bombardant et tuant environ 4 millions de citoyens innocents depuis 1991 (Chiffre mentionné par Michel Onfray) dans des pays musulmans (l`Afghanistan, l`Irak, la Libye, la Syrie et Gaza), puis rajoutez  les drones américains qui ont tué mille citoyens yéménites dans des expéditions extrajudiciaires depuis 2002.

En plus, ce n`est plus de l`humour ou de l`ironie, ca s`appelle de l`injure, de la haine et de la stigmatisation de la communauté musulmane, c`est une liberté d`expression sélective, absence totale de caricatures envers les juifs, c`est deux poids deux mesures, c`est les lumières qui n`éclairent qu`un seul côté de la route (la manif du 11 janvier 2015 à  Paris, pour protester avec Charlie contre l`attentat terroriste du 7, s`est terminée dans une synagogue où on brandissait le drapeau d`Israël et on criait Bibi Bibi. Produire un dessin, c`est parler à tout le monde avec une grande gueule ; et avec les grandes gueules on dit des grosses bêtises !

8.    Plus en envoie de bombardiers aux pays musulmans, plus on abaisse le niveau de sécurité de nos concitoyens français en France et ailleurs dans le monde, et les performances des pilotes de nos Rafales vont affecter celles de nos fantassins et Vigipirate en France sans pour autant changer le rapport de forces sur le terrain des ennemis.

9.    Quelle est l`arme de destruction massive du terrorisme islamique?

Le problème, c`est qu`elle est très très chère, et personne ne veut payer le prix. Ce n`est pas la bombe atomique, ni les missiles, ni les drones ? Elle porte un nom horrible, elle porte le nom Partage ! Le Partage ou la Terreur ? Partage des ressources pétrolières,  Partage de la Palestine, Partage des ressources symboliques comme le Partage du droit à la parole aux heures de grande écoute dans le tissu politique français ou la fin de la fabrication de fausses élites musulmanes en France pour faire taire la communauté musulmane française (La chalghoumisation, concept échafaudé au nom de l`Imam de Drancy, Hassen Chalghoumi).

10.                   Quelle est la différence entre les deux organisations islamiques terroristes, Al-Qaïda et Daesh ? 

La différence entre Al-Qaïda et Daesh : la première est née en Afghanistan et a lutté contre un ennemi colonial occidental (L`URSS), la deuxième est née en Irak, elle lutte contre un ennemi occidental et un ennemi religieux sectaire (L`Iran et les chiites arabes au pouvoir en Irak et en Syrie).

11.                    « Quelle est la différence entre un communiste français qui a combattu à Cuba contre Batista et un jihadiste français qui combat aujourd`hui en Syrie contre Bachar dans les rangs de Daesh ?
Le premier n`a pas fait d`attentats à Paris, le deuxième a fait ».

Citoyen du Monde Dr Mohamed Kochkar :

 « Quelle est la différence entre un révolutionnaire tunisien qui a combattu contre Israël dans les rangs de la résistance palestinienne et un jihadiste tunisien qui combat aujourd`hui contre Bachar dans les rangs de Daesh ?

Le premier n`a pas fait d`attentats à Tunis, le deuxième a fait ».

12.                   Une révolution peut en cacher une autre, le cas syrien et le cas malien

En Syrie, les Kurdes luttent pour leur indépendance nationale, contrairement aux sunnites qui luttent contre l`Iran et les chiites arabes au pouvoir en Irak et en Syrie. Au Mali, les Twaregs du Nord luttent aussi pour leur indépendance nationale car ils étaient oubliés lors du partage du legs colonial français.

Kochkar : Je tiens à préciser que pour déconstruire la machine qui a fabriqué le terrorisme islamique, François Burgat a insisté sur le facteur politique sans pour autant négliger les autres facteurs adjuvants, comme le profit économique capitaliste, le religieux , le psychologique, le culturel, le cultuel, les rites, le symbolique, l`emprisonnement, la torture, la répression, la non-représentativité, l`instrumentalisation, la manipulation, la théorie du complot, la conspiration et l`infiltration pour identifier et pour produire aussi (Mossad, CIA, MI6, etc.), etc. Il y a eu interaction entre tous ces facteurs cités, d`où vient la complexité et émerge le terrorisme. Donc on devrait avoir recours à une approche systémique si on veut bien faire le travail de l`intellectuel, c`est à dire la déconstruction.